Na minha primeira presença em Alvalade esta época vi o Sporting perder em casa, com o Rio Ave. Foi decepcionante, mas à falta de melhor análise e apesar do péssimo resultado, gostei de algumas coisas.
Para dizer a verdade gostei de quase tudo o que foi feito até à zona de decisão. Achei mesmo que o Sporting jogou o suficiente para vencer o jogo.
Bem sei que a malta analisa a coisa sempre apoiada no resultado e mais facilmente se gosta de uma merda de exibição com vitória do que uma exibição normal com derrota. São perspectivas.
Para mim o problema do Sporting neste jogo e já extrapolando para o resto da época (até 31 de Agosto pode haver mudança e com a cedência de Wilson Eduardo à Académica, essa mudança ganha força) é apenas um: Falta de concorrência, digna desse nome, na frente.
Wolfswinkel é um puto novo, com características e escola de ponta-de-lança, mas sem "nervo" para ser única opção de ataque num clube que se propõe - quanto mais não seja - a lutar por títulos. Mais: Na sua posição, raramente se consegue enquadrar ou receber em condições privilegiadas e quando o faz, atrapalha-se ou atrapalha terceiros, o que invariavelmente o faz fugir para fora da sua zona de acção, deixando o centro do ataque completamente órfão.
É inadmissível que o ponta-de-lança do Sporting apenas consiga fazer um remate, digno desse nome, nos descontos da 2ª parte.
É inadmissível que não consiga, em 90 minutos fazer mais do que correr atrás da bola, porque sempre que a bola lhe é endossada, deixa-se antecipar ou bater.
É inadmissível que raramente consiga fazer um passe ou uma tabela em condições (o golo do Rio Ave nasce de um dos passes transviados de Wolfswinkel, ainda por cima curto).
E atenção que eu não quero crucificar o rapaz, mas parece-me óbvio que Wolfswinkel não tem "estaleca" para ser, neste momento, primeira opção.
Para mim é tão simples quanto isto: Ou até 31 de Agosto o Sporting compra, pede emprestado ou vai roubar um ponta-de-lança que faça golos à séria (nem me importo que venha um velho em final de carreira, desde que faça e saiba realmente fazer golos), ou a este ritmo à 10ª jornada estamos a lutar para descer.
E nem é tanto por falta de jogo ou de oportunidades. O Sporting cria jogo, cria oportunidades, mas sem quem faça golos, nem o Real Madrid ganha o que quer que seja.
Posto isto, comprem lá um ponta-de-lança e depois falamos.
Desculpem lá, mas à 2ª jornada, não crucifico ninguém que não mereça ser crucificado e este Sporting, para além de não o merecer, não merece a nulidade* que tem como ponta-de-lança.
* Nulidade neste momento. Continuo a achar que bem trabalhado e com "estaleca" de futebol português que claramente não tem, pode fazer-se um ponta-de lança de topo. Disse o ano passado para quem me ouviu, sobre Wolfswinkel: Tem boas características e sabe movimentar-se, mas marcar golos na Holanda não é a mesma coisa que marcar em Portugal e só durante um pequeno período fiz por ser enganado. De resto, parece-me óbvio hoje como me pareceu o ano passado que o caminho de adaptação é longo.
PS: Vi ontem o programa Prolongamento da TVI que, este ano, tem um comentador do Braga (ainda não percebi porquê, já que nem o Boavista, quando chegou ao título, teve direito a um). Vi os 6 minutos de pura loucura verbal em que o comentador afecto ao Braga diz alarvidades como "milhões de Bracarenses" e " os 3 grandes já vão à frente", já para não falar no tom de chacota a que esse senhor votou toda a sua análise ao jogo do Sporting. Não consigo comentar a desonestidade intelectual inerente às afirmações, porque a mesma é inqualificável e porque me recuso a comentar afirmações de pessoas que falam sob o efeito de álcool ou de estupefacientes ou de pessoas com um qualquer distúrbio mental declarado.
O meu clube (institucionalmente) devia tomar uma posição sobre isso e não deixar o Eduardo Barroso fazê-lo (sabe-se lé em que qualidade), que não tem moral para isso.
Concordo em grande parte com a tua analise mas a primeira parte foi muito fraca porque acho que neste momento o SCP está preocupado com a segurança defensiva( o que não resultou!!!!) e joga muito devagar sem muita imaginação e o ataque (ou falta dele) não pode ser só explicado pela falta de produtividade de wolfs ou ficar á espera que o carrilho( que penso que ainda é um jogador "normal" neste momento) resolva... e o que se passa no meio-campo??? os tres substituidos e mudanças de jogo para jogo???? Materia há...portanto é criar rotinas com os mesmos... doa a quem doer e não andar a tentar que uns e outros não fiquem com azia por não jogarem...O SCP tem obrigatoriamnete de encostar qualquer adversario as cordas do principio ao fim e não jogar a 20 á hora á espera do golinho...na segunda parte assim o fizeram mas já em desespero.
ResponderEliminarPor acaso discordo. A primeira meia hora foi o melhor período do Sporting. Criámos algum jogo e algumas oportunidades, mas notas-se, claramente, que a própria equipa não tem confiança no seu ponta-de-lança. Vi muitas vezes, na linha, os laterais ou extremos a voltarem para trás.
ResponderEliminarDepois há e neste jogo foi gritante, a incapacidade do holandês em dar seguimento às jogadas, seja a enquadrar-se com a baliza e fazer o que lhe compete, seja a tabelar ou a endossar a bola em condições. O golo do Rio Ave nasce de um passe curto do Wolfs para o médio do Rio Ave, com a equipa toda balanceada para o ataque.
Para mim é inadmissível, não é que ele jogue, porque eu acho que bem trabalhado, faz-se. É que não tenha um trintão para lhe fazer sombra.
O Viola criou mais jogo em 15 minutos que esteve em campo do que os 95 do Wolfswinkel. E no seu 1º jogo oficial pelo Sporting. Para mim é paradigmático.
E digo mais: Isto não começa este ano. Para mim começou o ano passado, porque o Wolfs olhava para o banco e via o Bojinov e o Rubio. Este ano vê menos ainda... O Viola tem 21 anos...