Alta traição

Nos dois últimos jogos (Guimarães e Rio Ave) o Sporting foi atraiçoado. Se no primeiro, jogou o suficiente para vencer, mas empatou, hoje (ontem), jogou muito menos e acabou por perder a 3ª vez com este adversário nesta época desportiva. Em ambos os casos pode sentir-se traído pela sorte e por alguma inépcia. 3 golos sofridos de auto-golo atraiçoam a própria estatística e lógica.

Mas o Sporting pode sentir-se traído ainda mais por ter um presidente destes, que trai os valores do clube, que trai os valores da democracia, que trai a liderança, que trai a competência, que trai a própria lógica e que, acaba também por trair-se a ele próprio, de tão inepto que é e desesperado em manter o poder a qualquer custo.

Sobre esta última traição, os últimos dias foram particularmente profícuos em afirmações completamente desconexas com a realidade.

Enquanto Godinho acusa a Mesa da Assembleia Geral de traição, acusação completamente ridícula, pois a MAG apenas deu providência a um requerimento consagrado nos estatutos, esquece-se que desde que foi empossado, já traiu o clube diversas vezes, financeira e desportivamente. A própria forma como foi "eleito" é uma verdadeira traição à história democrática que o Sporting Clube de Portugal sempre teve.

Há mesmo relatos que indiciam tiques de totalitarismo primário só entendível numa lógica de desespero, como o da ameaça rasteira aos funcionários do clube de retirar-lhes o ordenado caso não apoiem a direcção, como as várias agressões perpetradas por elementos ligados à segurança pessoal de Godinho Lopes a sócios/adeptos contestatários, ou mesmo como o episódio da sessão de esclarecimento da MAG.

Por isso e por muito mais, deixo abaixo uma pequena compilação de algumas das inacreditáveis afirmações de Godinho Lopes nos últimos dias a que se podem juntar todos os episódios que marcam indelevelmente este mandato. Cada um pode concluir disso o que entender.

«Houve uma clara tentativa de chantagem do doutor Daniel Sampaio ao doutor Eduardo Barroso, tendo-lhe dito que caso não houvesse AG ele se demitia».
Claro que sim, "xôr" engenheiro. Vá ler os estatutos antes de dizer barbaridades.

"Infelizmente o mercado fechou de forma conturbada, apesar de termos alertado a mesa da AG que, durante este período, não deveriam ter lugar ocorrências que prejudicassem a gestão corrente. E nós estávamos a fechar com dois jogadores quando, ao mesmo tempo, o doutor Daniel Sampaio falava à comunicação social sobre a marcação de uma assembleia geral. Isto é uma situação grave."
Isto não é uma situação grave. É uma situação gravíssima, mas apenas na cabeça do "xôr" engenheiro. Mais uma vez, recomendo vivamente aquele compêndio chamado "Estatutos do Sporting Clube de Portugal". Vai ver que vai gostar.

"Estávamos a negociar, com o Dínamo Kiev, o Milevski e o Marco Ruben, por troca com o Wolfswinkel. Era um pagamento generoso que envolvia mais do dobro do investimento. Os dois jogadores viriam por empréstimo, sem o Sporting pagar nada, mas as negociações. abortaram porque, devido a toda esta turbulência, o Dínamo recuou, pois entendeu que o Sporting podia estar numa situação financeira difícil"
É inédtito. O clube comprador preocupado com os problemas internos do clube vendedor. Será caso para falar em solidariedade?

"As negociações por Kleber foram feitas com o FC Porto e ontem os serviços de secretaria tinham marcado a viagem do jogador para Lisboa, às 20H45. O Kléber já estava a caminho do aeroporto, quando recebi um telefonema de representante do BMG, que detém 20 por cento por passe, a exigir um aval meu à contratação."
Nem foi o Porto a pedir contrapartidas de última hora nem nada, como a que se veio a confirmar hoje (extinção da cláusula referente aos 25% de mais-valias numa futura venda de João Moutinho). Foi o BMG, que apenas detém 20% do passe.

«No que se refere ao Insua, decidimos que por se tratar de um bom jogador que poderíamos usar da sua mais-valia para um encaixe financeiro. Posso dizer em primeira mão que havia uma proposta e que fomos pressionados por várias pessoas: era do Benfica, mas eu não quis. O presidente do Benfica pediu para se reunir comigo para que lhe vendesse o Insua e que nos daria em troca o Nolito e o Kardec. Foi oferecido isto»
Grande presidente. Vejam só que impediu o Ìnsua de ir para o Benfica quando foi pressionado por... pessoas, mas esqueceu-se que o lateral, para além de valer bem mais do que os 3,5 milhões, desportivamente fazia falta.

«O Sporting é um clube muito maior do que este momento específico que se está a viver. Só se consegue dar a volta a este momento através de união. O presidente do Benfica esteve lá nos primeiros três anos no sexto lugar do Campeonato. No entanto, doze anos depois deu a volta às coisas. Nos clubes há um período de aprendizagem e eu estou há menos de dois anos no Sporting»
Desculpem-me a linguagem, mas foda-se, se em 2 anos, o Sporting está com um pé inteiro do lado da extinção, desportiva e financeiramente esvaziado, daqui a doze, com Godinho, o Sporting passa a ser uma empresa de eventos e lazer do BES e do BCP.
Se queres aprender, vai tirar um curso nas novas oportunidades e dá lugar a quem saiba e possa fazer melhor.

«Estou habituado a dar a cara e tenho de perceber o que é o melhor para o Sporting. Não estou agarrado ao poder, razão pela qual fiz um comunicado a dizer que vou a eleições»
Ó Godinho, se mentira desse dinheiro, já estavas multi-milionário. Então, se bem me lembro, disseste antes da possibilidade de haver AGE: 
- Que nunca te demitirias.
- Que não estavas disponível para eleições.
Disseste quando começou a haver a possibilidade de uma AGE:
- Que te demitias no dia em que a AGE fosse marcada.
- Que a AGE era ilegal e que irias meter uma providência cautelar.
Dissestes depois da AGE ser marcada:
- Que estavas disponível para eleições, mas apenas no final da época.
Consegues perceber porque é difícil acreditar naquilo que dizes?
Já agora se estás habituado a dar a cara, porque não tentar algo mais complexo mas igualmente importante, como dar o lugar?

«Não gostaria de dizer isto, mas haver AG agora é desastroso para o Sporting: quando há salários por pagar, passes nas mãos dos jogadores, fornecedores a bater à porta, clubes e agentes a discutir... seria o caos»
Eu também estou com medo e percebo-te, mas convém que percebas que o Sporting antes de ti, já teve 40 presidentes e a partir de certa altura na vida do clube esses problemas sempre se puseram.
Podes ir embora descansado que quem vier, há-de fazer o seu trabalho, pelo menos, tão bem como tu.

As minhas conclusões sobre esta matéria, digo-o sem rodeios, estão tiradas há praticamente 2 anos. Sempre tive o pressentimento, pela forma como forçou a entrada,  por quem se rodeou e pelo não projecto que representa, que Godinho Lopes nunca seria parte da solução e que pela força da lógica, acabaria por fazer parte do problema, como hoje se constata.
 
O Sporting Clube de Portugal, a continuar nesta senda de eleger (este, para mim, nunca foi eleito, foi cooptado por uma afinação) pessoas fiés ao interesse bancário que, por isso mesmo, detêm pouca ou nenhuma independência institucional e parca liderança, adjuvada ao pouco know-how do core business de um clube desportivo, muito dificilmente sairá alguma vez do definhar constante.
Viverá sempre em sobressalto, em convulsão e em autêntica alta traição. Consigo, com os seus valores centenários, com os sócios e com o futuro.

Apontemos pois a dia 9 de Fevereiro de 2013, como uma possibilidade de renascimento daquilo que o Sporting realmente é e representa.

Porque se impõe (e exige) uma mudança?

Os últimos dias da vida do Sporting Clube Portugal ficarão indelevelmente marcados na memória dos sportinguistas. E não deixa de ser curioso que, quando se fala numa destituição desta direcção em sede de assembleia geral extraordinária, marcada para dia 9 de Fevereiro, o que quererá muito provavelmente dizer que serão os seus  últimos dias (esperamos todos que sim), haja uma recordação óbvia dos seus primeiros dias, com o culminar do mais vergonhoso acto eleitoral de que há memória em Portugal e, muito provavelmente, no mundo, só comparável a tempos em que se vivia em ditadura.

Quero eu com isto dizer que há um paralelismo claro nestas duas situações que marcam a entrada e a muito provável saída desta inenarrável direcção. Em ambas há um forçar claro da situação, atropelando quem se lhe vem ao caminho e usando todos os meios legítimos e ilegítimos para tentar desesperadamente legitimar uma farsa que se arrasta há praticamente dois anos.

Mas centremo-nos nos últimos dias, que não deixam de ser um espelho, em modo fast forward, daquilo que tem sido a (des) governação de Godinho Lopes.
O que aconteceu em pouco mais de 48 horas é o espelho de um Sporting que não conheço, que não me inspira confiança e que não tem futuro. É o espelho de gente rasteira, mesquinha, que mete os seus (ou de terceiros) interesses à frente dos da instituição e completamente incompetente. Seja na forma ou no conteúdo.

Depois da inenarrável ameaça do presidente em dizer que se demitia se fosse marcada a AGE, segue o não menos incompreesível chorrilho de parvoíces a que este presidente já nos habituou.
Disse que se demitia, mas quando foi marcada a AGE para 9 de Fevereiro, recuou e interpôs em tribunal uma providência cautelar, em conluio com alguns notáveis, a essa mesma AGE, alegando não haver justa causa e que a marcação da AGE está ferida de ilegalidade.
Pois bem, quanto a isso, já hoje, o tribunal vem indeferir o pedido para a providência cautelar, o que desde logo é uma boa notícia.
Entretanto será interposta um segunda que conhecerá decisão a breve trecho.
Tudo manobras para impedir que os sócios, bem mais precioso de qualquer agremiação desportiva, se exprimam em sede própria.

Já ontem, depois de marcada a referida reunião magna, a mesa da AG disponibilizou-se para qualquer esclarecimento relativo a essa matéria, em sessão marcada especificamente para esse efeito, no auditório Artur Agostinho. O que se passou a seguir é incompreensível, inenarrável e inconcebível, tanto num clube que se quer democrático, como num estado de direito.
Houve supostos sócios que interromperam ostensivamente a sessão, gritando impropérios e atirando ovos (???) aos responsáveis da direcção da mesa da AG.
A questão da premeditação nem se põe, pois eu não acredito que haja muita gente que saia de casa com ovos nos bolsos sem ter uma ideia específica do que fazer com eles.
Parece-me no entanto, ligando aquilo que é a posição da direcção antes e depois da marcação da AGE, que fica claro, para quem tenha dedos de testa, que é mais uma manobra patrocinada e mesmo encorajada (para não ir mais além em palavras) pela actual direcção.

Este incidente que é uma perfeita anormalidade, revela duas coisas:
1. Que a direcção, através dos seus braços armados tudo farão para continuarem o status quo de corrupção que grassa há décadas no Sporting a mando dos interesses da banca
2. Que os esqueletos que ainda povoam os armários de Alvalade podem comprometer muita gente, individual e colectiva, porque se assim não fosse, não creio que Godinho tivesse aguentado até hoje como presidente, principalmente face à enorme contestação de que é alvo por parte de todos os sectores, sem excepção, do clube.

Obviamente que o clube emitiu um comunicado onde refere repúdio por tais actos e apela à serenidade. Não fez mais do que a sua obrigação, porque defender actos destes é defender a banditagem e a corrupção. Isso, no Sporting, já foi chão que deu uvas, mas vai ter de acabar.

Não contente com este chorrilho de estupidez, patrocinado por ele e respectiva direcção, Godinho vem hoje dizer, em conferência de imprensa, que os falhanços dos últimos dias, nas contratações, bem como na entrada de dinheiro através de um putativo investidor que ninguém sabe quem é, se devem à instabilidade criada pela MAG.
Vai mais longe quando tenta explicar o inexplicável, sempre com o único intuito de culpabilizar a MAG que apenas fez o seu trabalho consagrado nos estatutos e que ele, claramente, desconhece.

A saber:
Sobre a putativa venda de Wolfswinkel, Godinho diz que o Dínamo de Kiev iria pagar uma quantia generosa e ainda emprestar dois jogadores, mas que devido à turbulência (sessão de esclarecimento da MAG), o Dínamo ficou com dúvidas e recuou porque pensou que o Sporting podia estar numa situação financeira difícil.
Analisando esta afirmação, só pode ter sido proferida por um atrasado mental.
Pergunto: Então não é o Dínamo que quer comprar o Wolf? Fazendo fé nessa intenção, não seria o Dínamo a pagar e ainda emprestar dois jogadores a custo zero?
Se realmente o Dínamo estivesse interessado, estar-se-ia bem a cagar para os problemas financeiros do Sporting ou se há ou não turbulência. Melhor para eles que até conseguiriam, com jeitinho, baixar o preço do jogador.
Mas este cabrão é louco?

Sobre a questão do Niculae a coisa ainda toma contornos mais inacreditáveis.
Diz ele que, por haver dúvidas em relação àquilo que pode ser considerado - ou não - início oficial de cada época, poderia criar-se um processo longo e complexo. Como não sabe se será ele a ficar com o processo em mãos e resolvê-lo à posteriori, preferiu abortar o negócio.
Para já, se o problema é complexo ou não, se será ele a tratar ou não, não lhe diz respeito, porque ele não trabalha para ele próprio. Supostamente serve (ou deveria servir) os interesses do Sporting desde o dia em que entrou até ao dia em que sair.
Parece-me no entanto que o abortar do negócio com inúmeros riscos até foi um decisão sensata e lógica, mas assumir que ele ou quem o assessoria foi incompetente a tentar contratar à última da hora um jogador que já tinha representado 2 clubes na presente época, quando a FIFA diz que não pode representar 3, está quieto. A culpa é da MAG, que ofuscou os monitores onde estes néscios que tomaram o poder à força, acedem à web...

Para finalizar há questão do Kléber, que é tão ou mais rocambolesca do que as anteriores.
Diz Godinho que o atleta já estava a caminho do aeroporto, quando recebeu uma chamada do BMG (Banco de Minas Gerais), detentor de 20% do passe do brasileiro, a pedir o aval pessoal à contratação e por isso abortou o negócio.
Em primeiro lugar, sobre esta matéria e a ser verdade, para quê comprar o Kléber? Porque não negociar a vinda por empréstimo até ao final de época e depois decidir o que fazer? É estranho que nesta altura, ainda por cima no último dia de mercado, quando clubes com poder financeiro tentam empréstimos, o Sporting, que não tem "cheta", tente a aquisição definitiva.
Ainda por cima de um jogador que -valha a verdade -, pouco ou nada mostrou.
Depois a história do aval pessoal de uma entidade que apenas detém 20% é -desculpem-me -uma anormalidade em toda a linha. Acho que nem uma criança em idade pré-escolar engolia esta desculpa de tão má que é.
E depois anda há a questão da comunicação social. Nestas coisas os jornais costumam estar bem informados e desde o princípio que se começou a falar em Kléber, em todos os meios de Comunicação Social, era dado o negócio como empréstimo e apenas se falou em empréstimo do Porto.
Nesse particular, parece-me ser óbvio que foi o Porto a criar problemas de última hora para gozar o prato ainda mais e Godinho não quer admitir que deu 20 tiros nos pés, tanto ao fazer esta "aliança" de gente parva (Sporting) com ratos velhos (Porto), como nas trocas que já efectuou com o rival.

Já nem vou falar da questão do Ínsua e a tentativa mentecapta de explicar, tentando capitalizar simpatias na base da rivalidade, a transferência do lateral. Para Godinho o importante não é ter vendido um dos melhores laterais a jogar na Europa a preço de saldo, delapidando a equipa. Não. O importante para este inepto, é ter conseguido desviar o negócio do rival da segunda circular.
Simplesmente não colhe e até se dá à morte só de falar nisso, fazendo o Benfica entrar na discussão, acusando-o de mentiroso, porque já toda a gente tinha esquecido o assunto, com tantos novos episódios de comédia.

Mas voltando à culpa que a MAG pode ter no cartório, este senhor só pode estar a gozar. O que é que uma sessão de esclarecimento com vista a AGE de 9 de Fevereiro têm a ver com a parte das contratações. Que eu saiba os jogadores vêm para jogar no Sporting e não para concorrer a um cargo nos órgãos sociais. Os próprios clubes que os vendem ou emprestam estão a borrifar-se para o Sporting e os seus problemas internos.
O que Godinho não disse é que o Sporting, em relação ao ponta-de-lança, se lançou tarde na busca. Nem disse porquê.
O que Godinho não disse é que nos 4 nomes que foram falados, nenhum teve o trabalho de casa feito. É o jeito que dá ter a pasta do futebol nas mãos de Godinho Lopes e Paulo Farinha Alves. Os dois, a esse nível, para além de não fazerem um, são predestinados na incompetência.

Importa perguntar em relação a estes últimos dias de mercado:
Se o Sporting tem direito de opção (traduza-se isso no que se traduzir) pelo Ghilas, do Moreirense, porque não o accionou?
Se o Sporting queria contratar o Paulo Henrique, do Trabzonspor, porque é que não apresentou uma proposta concreta à empresa que detém os direitos do jogador?
Se o Sporting queria ver o Niculae voltar ao Sporting, porque é que, antes mesmo de fazer o jogador viajar, não pesquisou e não se informou das possíveis complicações, evitando todo este circo do anuncia/"desanuncia reforço?
Se o Sporting, em desespero de causa, queria o Kléber, porque é que não forçou o benefício da aliança que Godinho fez questão de promover com o Porto?
E mais importante. Porque é que o Sporting, na figura da sua direcção, a precisar de um ponta-de-lança há, pelo menos, dois anos, deixou o mercado chegar aos últimos dias para tentar a contratação ou o empréstimo de um?
Esta é que é a questão fundamental. Mais do que nomes é necessário perceber porque é que o Sporting esperou 29 dias para resolver a questão do ponta-de-lança, se  é que realmente tinha a intenção de a resolver.

Para quem segue o futebol com alguma cadência, percebe que com os inúmeros emprestados que o Sporting tem, o clube precisa de fazer zero investimento. Principalmente numa altura em que os objectivos são curtos e o plantel quer-se igualmente curto.
Dois jogadores que ainda há pouco tempo podiam ter sido opções baratas (eram atletas do clube) para um segunda linha e foram despachados. O Wilson Eduardo foi emprestado mais uma vez e faz golos em todos os clubes por onde passa (5 no Beira Mar, 7 no Olhnense e 3 na Académica) e o Amido Baldé foi vendido (?) ao Guimarães. Na semana passada, eu como muitos sportinguistas, perceberam que um jogador como o Baldé, pode não ser um portento, mas faz falta a qualquer equipa. Serve para o Guimarães empatar em Alvalade mas não serve para o Sporting, de onde aliás já era.

Não contente com todo este furação de parvoíces, Godinho diz hoje ainda, que a AGE é má para o Sporting.
Mais uma vez ou o homem está senil ou então é mesmo parvo. Pela parte que me toca já investi tempo e dinheiro na segunda tese.
Mas em que galáxia é que a palavra dos sócios é má?  Eu percebo que para gente como Godinho Lopes, que palmilhou a vida pela sombra, a democracia, seja uma maçada, mas se há uma coisa que ele se esquece, é que se não houvesse democracia, não havia sócios e muito provavelmente, o clube não existia da maneira como o conhecemos. Mas aí também ele não seria presidente, pois os Ricciardis e outros que tais, não deixariam que um inepto destes gerisse os destinos deles.
O que é realmente mau para o Sporting é o clube, através dos seus sócios, ter aguentado esta inépcia pessoal que Godinho nunca disfarçou, durante dois anos. Isso é que é tremendamente trágico.
Não houve uma medida, uma ideia, uma parte de um projecto maior que este presidente tivesse, por algum momento de lucidez, conseguido passar durante este tempo todo, que realmente deixasse perceber o rumo.
5 treinadores, 25 jogadores, 1 empréstimo obrigacionista para pagar um já existente, mais 200 milhões de passivo a juntar ao que já existia, o pior arranque de sempre na liga, a pior época de sempre em perspectiva, falta de carácter, falta de carisma, falta de liderança e falta de competência do próprio e de quem escolheu, fazem de Godinho Lopes o pior presidente de sempre com toda a naturalidade.

Se dúvidas houvesse sobre o que é preciso mudar, para os mais incautos, os dois anos mais negros da história centenária do Sporting Clube de Portugal, podem dar uma pista.

Como dizia o Octávio Machado n'A Bola TV: " Já mudou de treinador, de jogadores, de dirigentes, de médicos, de massagistas e de roupeiros. Se calhar o que falta mudar é o lugar que ele pensa que está bem."